ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಿ. ಹರಿ ಶಂಕರ್ ಮತ್ತು ಓಂ ಪ್ರಕಾಶ್ ಶುಕ್ಲಾ ಅವರಿದ್ದ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠವು, ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ಫಾರ್ಮಾದ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಎರಡೂ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳು ಧ್ವನಿರೂಪದಲ್ಲಿ (phonetically) ಒಂದೇ ರೀತಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಗ್ರಾಹಕರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
'ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ಫಾರ್ಮಾ' ಕಂಪನಿಯು 'ACNESTAR' ಎಂಬ ನೋಂದಾಯಿತ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2005ರಿಂದ ಮೊಡವೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ, 'ಬ್ರಿಂಟನ್ ಫಾರ್ಮಾ' ಕಂಪನಿಯು 'ACNESCAR' ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಮೊಡವೆಯ ಕಲೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವ ಕ್ರೀಮ್ ಅನ್ನು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತ್ತು. ತಮ್ಮ ನೋಂದಾಯಿತ ಟ್ರೇಡ್‌ಮಾರ್ಕ್‌ಗೆ 'ACNESCAR' ಹೆಸರು ಧ್ವನಿ ಮತ್ತು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗುವುದರಿಂದ, ಇದು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ಫಾರ್ಮಾ ವಾದಿಸಿ, ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ಕೋರಿ ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡೂ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಕಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.
ವಾದ-ಪ್ರತಿವಾದ:
ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲ ಅಮಿತ್ ಸಿಬಲ್, ಎರಡೂ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಚರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದವಾಗಿದ್ದು, ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುತ್ತವೆ. 'ACNESTAR' ಮತ್ತು 'ACNESCAR' ಹೆಸರುಗಳು ಧ್ವನಿಯಲ್ಲಿ ತೀರಾ ಸಮೀಪವಿರುವುದರಿಂದ ಗೊಂದಲ ನಿಶ್ಚಿತ. ಔಷಧೀಯ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ, ಸಣ್ಣ ಗೊಂದಲವೂ ಗಂಭೀರ ಆರೋಗ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.
ಬ್ರಿಂಟನ್ ಫಾರ್ಮಾ ಪರ ವಾದಿಸಿದ ವಕೀಲ ರಾಹುಲ್ ವಿ, 'ACNESTAR' ಮೊಡವೆ ನಿವಾರಿಸಿದರೆ, 'ACNESCAR' ಮೊಡವೆಯ ನಂತರ ಉಳಿಯುವ 'ಕಲೆ' (SCAR) ನಿವಾರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಎರಡೂ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಬೇರೆ ಬೇರೆ. 'ACNE' ಮತ್ತು 'SCAR' ಪದಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಈ ಹೆಸರನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಎರಡೂ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಬೆಲೆಗಳು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಸಿದರು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ:
ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. "ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಮಾರ್ಕ್‌ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕೇ ಹೊರತು, ಅವುಗಳ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್, ವಿನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು. 'ACNESTAR' ಮತ್ತು 'ACNESCAR' ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಿದಾಗ ಗೊಂದಲ ಉಂಟಾಗುವುದು ಸ್ಪಷ್ಟ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠ ಹೇಳಿತು.
'ಕ್ಯಾಡಿಲಾ ಹೆಲ್ತ್ ಕೇರ್ ಲಿ. ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಯಾಡಿಲಾ ಫಾರ್ಮಾಸ್ಯುಟಿಕಲ್ಸ್ ಲಿ.' ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠ, "ಔಷಧಿಗಳು ವಿಷವೇ ಹೊರತು ಸಿಹಿತಿಂಡಿಗಳಲ್ಲ. ಔಷಧಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ನಡುವಿನ ಗೊಂದಲವು ಕೇವಲ ಆರ್ಥಿಕ ನಷ್ಟವನ್ನುಂಟು ಮಾಡದೆ, ಜೀವಕ್ಕೇ ಅಪಾಯ ತರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲದ ಸಣ್ಣ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನೂ ತಳ್ಳಿಹಾಕಬೇಕು" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಬ್ರಿಂಟನ್ ಫಾರ್ಮಾವು 'ACNESCAR' ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಯಾವುದೇ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡದಂತೆ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿ, ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಿ ಆದೇಶಿಸಿತು.
ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಸರು: ಮ್ಯಾನ್‌ಕೈಂಡ್ ಫಾರ್ಮಾ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಬ್ರಿಂಟನ್ ಫಾರ್ಮಾಸ್ಯುಟಿಕಲ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್
ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಖ್ಯೆ: FAO (COMM) 166/2024
ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್
ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಿ. ಹರಿ ಶಂಕರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಓಂ ಪ್ರಕಾಶ್ ಶುಕ್ಲಾ
ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ: ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22, 2025