ರಸ್ತೆ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸುಮಾರು ಆರು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಮರಣಹೊಂದಿದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಪಘಾತದ ಗಾಯಗಳಿಗೂ ಮತ್ತು ಸಾವಿಗೂ ನೇರ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಮೃತರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಿದ್ದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನ ಧಾರವಾಡ ಪೀಠವು ಬಹುತೇಕ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದರೆ, ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪುರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪರಿಹಾರದ ಮೊತ್ತದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕ 9% ರಿಂದ 6%ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿ ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಪ್ರಕರಣದ ಹಿನ್ನೆಲೆ:
ಮೂಲ ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ದಿಗಂಬರ್ ಎಂಬುವವರು 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ 9ರಂದು ಬೆಳಗಾವಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಸ್ತೆ ಅಪಘಾತದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡು, ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೋಟಾರು ಅಪಘಾತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ (MACT) ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾಗಲೇ ಅವರು 2006ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22ರಂದು ಮೃತಪಟ್ಟರು. ಅಪಘಾತದ ಗಾಯಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿಯೇ ಅವರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ಅವರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಾರಸುದಾರರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದರು. ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು, ವಾರಸುದಾರರಿಗೆ 2,64,008 ರೂ. ಪರಿಹಾರವನ್ನು ವಾರ್ಷಿಕ 9% ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡುವಂತೆ 2014ರಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಿತ್ತು.
ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾದಗಳು:
ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂಪನಿಯು ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. "ಅಪಘಾತಕ್ಕೂ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ಸಾವಿಗೂ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು ಆರು ತಿಂಗಳ ಅಂತರವಿದ್ದು, ಸಾವಿಗೆ ಅಪಘಾತದ ಗಾಯಗಳೇ ಕಾರಣ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿಮಾ ಕಂಪನಿ ಪ್ರಬಲವಾಗಿ ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಜೊತೆಗೆ, ಮೃತರ ವಿವಾಹಿತ ಮಗಳು ಅವಲಂಬಿತರಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಧಿಸಲಾದ 9% ಬಡ್ಡಿಯು ಅತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತ್ತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು:
ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಮುರಳೀಧರ ಪೈ ಅವರಿದ್ದ ಏಕಸದಸ್ಯ ಪೀಠ, "ಅಪಘಾತದ ನಂತರ ಮೃತರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರಿಗೆ 'ಸೆರೆಬ್ರಲ್ ಕನ್ಕ್ಯುಶನ್' ಮತ್ತು ನಂತರ 'ಸಬ್‌ಡ್ಯೂರಲ್ ಹೆಮಟೋಮಾ' ಉಂಟಾಗಿದ್ದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೂ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಫಲಕಾರಿಯಾಗದೆ ಮೃತಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗಾಯಗಳಿಗೂ ಸಾವಿಗೂ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.
"ಮೃತರ ವಿವಾಹಿತ, ದುಡಿಯುವ ಮಕ್ಕಳೂ ಸಹ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೀಠ, ವಿವಾಹಿತ ಮಗಳ ಅವಲಂಬನೆ ಕುರಿತ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಡ್ಡಿ ದರದ ಕುರಿತಾದ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ 6% ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. 9% ಬಡ್ಡಿ ನೀಡಲು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಪಕ ಕಾರಣ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬಡ್ಡಿ ದರವನ್ನು 6%ಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟು, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪುರಸ್ಕರಿಸಿ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸಿತು.
ಪ್ರಕರಣದ ಹೆಸರು: ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಂ. ಲಿ. ವಿರುದ್ಧ ಶ್ರೀ ದಿಗಂಬರ್ ನಾಗೇಶ್ ನಾವಗಿ (ಮೃತರ ವಾರಸುದಾರರಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ) ಮತ್ತು ಇತರರು.
ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಖ್ಯೆ: M.F.A. ಸಂಖ್ಯೆ 102057/2014 (MV-D)
ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಕರ್ನಾಟಕ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಧಾರವಾಡ ಪೀಠ
ನ್ಯಾಯಪೀಠ: ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿ. ಮುರಳೀಧರ ಪೈ
ತೀರ್ಪಿನ ದಿನಾಂಕ: ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24, 2025
ಪ್ರತಿದಿನದ ಕಾನೂನು ಸುದ್ದಿಗಳ ಅಪ್‌ಡೇಟ್‌ಗಾಗಿ ಕೆಳಗಿನ ಲಿಂಕ್ ಮೂಲಕ WhatsApp ಗ್ರೂಪ್‌ಗೆ ಸೇರಿ.
Join ಆಗಲು ಈ ಕೆಳಗೆ ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡಿ